《音娜》第262篇，2022年第9原
民营企业家最担心的风险是债务追索风险。信托的核心功能是隔离风险，如客户的破产、债务风险等。
信托成立后，投入信托的财产能否与原有财富分离？如果有一天事业发展遇到问题，家族财富消失，信托财产是否会被债权人追索？会被法院强制执行吗？
信托财产的独立性和“自力更生”是民营企业家对家族信托的核心诉求。
一、市场担忧：信托财产是否独立？
市场上对中国家族信托的负面声音主要是说，在中国，家族信托无法真正发挥“财富隔离”的作用。
由于我国是“一物一权”制度，根据我国《信托法》，信托财产的所有权是否已经转移给受托人（信托公司）尚不清楚。
最受诟病的是《信托法》第二条。
本文定义了信任。“本法所称信托，是指委托人……将其财产权委托给受托人……”。将信托财产界定为“受托”，很难界定为财产转让的实现。.
英美法系下的信托财产具有双重所有权，很明确委托人将财产转让给受托人就是所有权的转移。
彼时，《信托法》立法前后历时8年，一共有3个草案。初稿被描述为“移交给”，而二、第三稿和最终通过的法案被描述为“委托给”。
《信托法》起草组成员周晓明博士在《信托制度：法理与实务》一书中解释了为什么最终将“转让给”改为“委托给”，以避免“一个财产与我国民法中的一项权利”。系统冲突。
“委托给”只是形式和措辞的不同，并没有改变委托人将产权转让给受托人的本质。正确的理解应该是“委托+托”，其中“托”是将财产所有权转移给受托人的行为。
二、现状：“九人纪要”进一步明确
中国颁布《信托法》时，并非针对家族信托，而是为了规范1990年代混乱的金融信托市场。
由于国外已经有成熟的信托立法制度，直接从国外引进，而且引进比较晚，我国的信托法是非常先进的。
虽然是针对金融信托的，但既然被称为《信托法》，就必须对家族信托作出规定。但是，当时中国还没有家族信托的实践。.
事实上，我国《信托法》和司法一直承认信托财产的独立性。从《信托法》第十五条和《全国法院民商事审判工作会议纪要》（《九人纪要》）第九十五条可以看出。
《信托法》第十五条：信托财产与委托人未设立信托的其他财产相区别。
全国法院民商事审判工作会议纪要第九十五条：委托人将其财产委托受托人管理。信托依法设立后，信托财产独立于委托人未设立信托的其他固有财产。
《全国法院民商事审判工作会议纪要》具有较高的司法效力，是全国法院判决遵循的重要依据。
但是，信托法第二条对信托的定义，毕竟是信托法的基础。此外，中国的家族信托业务发展时间不长，法院判决不多，因此负面声音一直存在。
三、未来的变化：修改信托法
在2021年初的两届会议上，有5位全国人大代表和政协委员提出信托提案，为近年来最多。
其中，影响最深远的是全国政协委员、原证监会主席肖钢的提案，涉及4条，其中信托立法2条， 1 用于澄清信任独立性问题。
一是建议尽快修改《信托法》。
二是建立支持家族信托的基础设施。家族信托是跨越生命周期的产权安排和继承计划，必须保证信托财产的独立性……免去民营企业家的后顾之忧
三是出台《信托法》司法解释，明确家族信托的具体法律适用标准。
2021年12月上旬，该议案得到中国人民银行的详细答复。针对第二项提案，中国人民银行积极回应《信托法》第二条，可以说为市场注入了助推器，代表了未来。立法方向：
回函显示，现行《信托法》第二条对信托的定义采用“受托”而非“受让”的表述，相对模糊了信托财产所有权的转移问题。...限制信托业务的发展。
今后修改《信托法》时，要充分考虑我国独特的经济文化背景和法律传统，以适当方式明确信托财产的归属。
首先，承认《信托法》第二条对信托的界定确实比较模糊，制约了信托业务的发展。
其次，未来将修订《信托法》，明确信托财产的归属。
能得到如此明确的答复，绝不是随便的回信，而是中国人民银行经过八个月的调研和听取意见的结果。
2021年6月，人民银行、银保监会主办“信托法”立法后评价与修改座谈会信托好不好，出席会议的大咖：
中国人民银行条约法律司司长刘洪华、中国银行保险监督管理委员会法律法规司司长齐翔、司司长赖秀夫等50余人信托部、信托协会党委书记齐建明、信托登记公司党委书记文海星、相关信托法专家学者、部分信托公司代表。出席本次会议。
我注意到其中一位大男孩：中国银保监会信托部主任赖秀福。
早在2019年的两届会议上，赖秀夫就提出修改《信托法》。他提出的六项提案中的第一项是“调整信托的定义，承认信托财产的双重所有权”。
建议将“委托给”改为“转让给”，以承认信托财产的双重所有权。
不知道以后会不会简单地把“委托给”改为“转给”，但相信一定会参考发达国家的经验，听取各方意见。
四、为什么必须修改信托法？
很简单：因为中国必须发展家族信托业务。
我们先来看一下全国政协委员、银保监会原主席肖钢的提案内容：
“目前，我国民营企业有3200万家，民营企业家对家族信托的需求非常旺盛。
为促进民营企业家财富的稳定传承，减少民营企业家财富在传承过程中的社会效用损失，建议将家族信托作为民营企业财富传承的顶层设计。财富。为此，有必要进一步完善信任体系。"
最关键的一句话：“将家族信托作为民营企业财富传承的顶层设计”。
让我们看看全国人大代表、银保监会信托司司长赖秀夫是怎么说的：
我国家族信托的蓬勃发展，也有利于避免高净值人士将财富转移至境外，以境外投资、财富传承、税收筹划为目的设立离岸家族信托的做法，以保持国家中国的财富。
是否足够直截了当？现在市场需求巨大，如果你不承接，美国、英国、德国等国家会帮你承接。
目前，全球约有50个国家和地区为离岸家族信托业务提供不同形式的税收优惠，吸引全球高净值个人及其家族财富。
赖秀夫的2021年全国人大提案非常务实。建议“研究适当的税收优惠政策，鼓励居民选择在中国设立家族信托，鼓励信托公司增加家族信托业务供给，促进居民财富有效管理，有效转化为社会资本” 。”
因此，法制改革的背后是中国与全球50个国家对中国高净值家庭财富的争夺。
肖刚说：“家族信托是跨越生命周期的产权安排和继承计划，必须保证信托财产的独立性和受托人破产后的延续性，才能消除民营企业家的后顾之忧。”
既然要发展家族信托，就必须解决客户对家族信托的后顾之忧。在法律层面，这不是私人银行、保险公司、财富管理公司通过大力推广业务就能解决的。
五、海外信托，还是国内家族信托？
我不反对做海外家族信托，但我强烈反对一些人对国内家族信托的攻击性言论。
中国改革开放以来，掀起了一股舔狗的浪潮，不断宣扬“月亮是外国的圈子”。现在中国是世界第二大经济体，人均GDP接近发达国家水平。有些人继续唱得很糟糕。，是傻还是坏？
可以说信托制度起源于欧洲，也可以说它在西方经历了三四百年的发展，可以说发达国家的信托业务比中国成熟得多。这些都是我们必须承认和努力学习的。的。
但鼓吹中国家族信托无用的动机是什么？甚至有人提到中国1950年代和1960年代的历史事件，以证明中国的法律和政治环境不利于家族信托。这样的人要么是为了利益，要么是别有用心。
今天的中国不再是三十年前“宁愿放弃国内大学教师工作，也不愿去美国洗碗”的中国。那些洗完碗打算回家的人信托好不好，早就回不去自己想要的那种了。家。
说了太多，我也提到了家族信托。既然中国现在承认信托财产的独立性，未来还会进行立法改革，确保“言行一致”，那还有什么好担心的呢？
当然，与西方国家相比，国内的家族信托还处于发展过程中，但这并不是攻击的理由。以中国人和中国政府的能力，只要意识到问题，发展只是时间问题。
改革开放40年的历史证明，我们可以走完西方30年到40年才走完的路。做好信托业务有哪些注意事项？
海外信托拥有海外信托的优势，但不要别有用心地迷惑市场。
毕竟，建立家族信托只是一个起点。如何投资和管理信托财产是最重要的。由此看来，对于不打算移民的民营企业家来说，华人家族信托最具有优势。
- 结束 -
尹娜
中国人民大学学士、硕士
13年金融行业
MDRT，TOT 顶级保险顾问
出版书籍《这就是应该如何购买保险》
