问题很笼统，只是反映了现阶段投资者对信托的困惑
信托产品呢？
需多维度考察是否能满足现阶段特定投资者的投资需求
信托产品方面，很明显，在固定收益领域的投资产品类别中，从之前交易所的绝对高收益，变成了无交易所，有投资风险，收益范围大，投资风险分为多个层次。类别投资产品。由于其标的比较单一，相对于债权基金和银行理财，可以对占比较高的信托项目进行分析投资，比较投资风险。从收益上看，信托产品与银行理财、债券基金存在重叠。很多人对这三类进行了综合比较，这是大多数投资者现阶段稳定保值升值需要考虑的投资渠道。
以债券基金和信托为例进行分析。很多人说，在综合安全性和收益性方面，债券基金比信托更有优势。从产品资料中提到的业绩比较基准来看，确实特别是2020年下半年，信托的优质债权项目，比如政府信托、房地产债权融资项目，普遍都有年化收益率。 6.5%-7.5%。按照收入计算信托好不好，预计有7%-9%的潜在收入，但转眼就快1年了。其实债券基金的朋友可以看看目前的收益是否达到了预期，非常难得。
为什么？在您存在期间，基础债券的价差会波动。这也是标准债券市场的所谓交易变化。尤其是在过去的一年里，房地产相关债券很少稳定。首先，自然人投资者很难直接购买单一债券，尤其是以城投或房地产为标的的热门债券。其中大部分是打包的混合债券。部分城市以信托和标准债券的形式发行私募债券，利率基本持平。，那么同期高于信托收益的高收益债券产品的安全性与收益是否存在正相关关系？显然不是，只是因为混合型基金有利有弊，尤其是劣质资金比例高的债基会显示出过去一年收益高于信托，但由于债基反映的是历史业绩，与同期信托相比。，时间跨度至少要长一年，所以相对于投资者的心理预期，债权型基金的预期收益不会像证券投资基金那么大，但绝对不同于固定收益型信托。
相信这也是很多投资者心中的一个问题。其实简单理解，信托公司和融资公司是一对一的关系，只是债基不同而已。投资者更容易接触到一对多的关系。各有利弊，投资者可以参考来判断哪种投资渠道更适合自己。
1、债务基础的道德和政策风险较低。虽然有利率波动，但基本不会因为公司债违约，比如华夏幸福的债务违约，对产品收益产生重大影响。，对于单一主体的信托，只能等待处置，而对于包含华夏幸福相关债券的债券基金，打折减收益可以缓解事件的影响，当然前提是有是接受者，否则也存在流动性极度损失的风险。
2、在信任方面，相比债权型，一些潜在风险高的项目可以通过筛选规避，认购更安全，不会出现收益波动。将按约定的利率支付（固定收益信托）；但是，在项目违约的情况下，只能通过项目合同约定的增信措施来偿还债务，这需要时间和成本。
与债权型基金相比，信托的预期收益更稳定、不易波动，但可能发生的极端风险也更大，需要谨慎筛选。债基损失风险较小，但收入存在波动，历史高收益不代表未来高收益。它可能会在最后 5%-6% 的年化水平上结束。有利有弊，但9%的综合历史年化债基平均投资风险必须大于平均信托投资风险6.5%-7.5%。在同一债券市场中，融资利率与融资风险必然呈正相关
题目的问题太宽泛，几句话就说明一大类金融机构的核心业务是不现实的。作为从业者，没有人敢说自己真正研究过中国信托业。随着行业的不断发展和改革，他们都需要适应学习。笔者仅对主要竞品做个简单对比，表达个人观点，供大家参考。更多信任相关信息，可以关注作者专栏“信任基础”，每周更新行业相关文章。它已经成立一年多。从最早的信托介绍，到现阶段相关政策和事件的解读信托好不好，对行业都有很好的了解。
