作为清洁能源解决方案的提供商，三聚环保上市六年间收入暴增41倍，股价实现了5年30倍的涨幅。
然而在5月26日，在股市一片大好的情况下，三聚环保突然出现跳水行情，迅速跌停。究其原因，媒体发布了一篇质疑三聚环保百亿合同存在造假可能的文章，文章认为该合同背后的客户实力存疑，并且高管名字与员工重合，有造假嫌疑。事实真相到底是什么暂不清楚，但三聚环保的股价已经受到重大影响。
媒体质疑三聚环保
5月26日，《证券市场周刊》发布了一篇《三聚环保百亿合同之谜：背后客户实力存疑，高管名字与员工重合》的文章，对三聚环保提出了一系列质疑。
1、与隆鹏公司的70亿元合同有猫腻。2013-2016年，三聚环保与七台河市隆鹏公司及其子公司累计签订了近70亿元的重大合同。
记者在实地调查时发现施工进度与三聚环保披露数据存在差异；
项目投资额，低于三聚环保披露数据的9.8亿元金额；
合作方勃盛公司、鲁龙矿业、北京润丰经营状况不乐观，负利润财务纠纷层出不穷。
2、高管名字与员工重合
与华本集团旗下参、控股公司签订16.3亿元的重大合同。但华本集团主要参、控子公司高管名单中(华本集团分别持有华本生物、华丰化工、三聚华本99.88%、45%、29%的股权)，多次出现与三聚环保核心技术(业务)人员或中层管理人员同名的情况。
华本生物其一名董事名为杜明来，而根据三聚环保披露的信息，其中层管理人员中也有一位叫杜明来。同时三聚环保的一位总裁助理也名为杜明来。
三聚华本总经理名为王庆明，而三聚环保的一名董事也名为王庆明。截至2016年年末，王庆明还持有三聚环保106.89万股。
三聚华本财务总监名为宋小林，三聚环保中有一名员工也叫宋小林，为三聚环保核心技术(业务)人员。三聚华本副总经理名为柴文奎，而三聚环保中一名核心技术(业务)人员也叫柴文奎。
另外，其合作伙伴北京洪泽的实际控制人为自然人刘卫东，而三聚环保招股书披露刘卫东为三聚环保中层管理人员。
此外，通化化工董事兼总经理是于学政担任，而三聚环保也有一中层管理人员名为于学政。
三聚环保董秘驳斥质疑
针对那些质疑公司重大合同背后的客户实力存疑，部分合同执行进度与披露的信息不符，一些客户的高管名字屡屡与三聚环保相关人员名字重合等疑问。5月26日三聚环保董秘曹华锋做出回应，他表示公司不存在所谓的关联交易，也不存在应披露而未披露事项，相关媒体的质疑是因为对公司情况了解不全面。
对于媒体的质疑，曹华锋表示，相关媒体的质疑是因为对公司情况了解不清楚，不全面，后续公司会以公告形式给予澄清。
针对媒体报道的100亿合同之谜是否属实，公司是否存在大量的关联交易。曹华锋表示，所谓的关联交易是不存在的，三聚环保、公司控股股东及持有公司5%以上股份的股东、公司董、监、高与三聚环保的下游客户之间没有股权关系，三聚环保与下游客户的业务往来不属于关联交易。
媒体质疑文章中提到，一些客户的高管名字屡屡与三聚环保相关人员名字重合。对此，曹华锋解释，报道中涉及的五个人员分别是王庆明、杜明来、宋小林、于学正和刘卫东，他们确实是三聚环保的正式员工，但并非关联公司的正式员工。公司是出于将上述人员作为项目监管的负责人派驻到项目所在地，主要是负责协调与当地企业关系以及为公司管控监管风险的考虑。
在互动易平台，三聚环保也对网友做出回应。三聚环保称，所谓的关联交易是不存在的，三聚环保、公司控股股东及持有公司5%以上股份的股东、公司董监高与三聚环保的下游客户之间没有股权关系，三聚环保与下游客户的业务往来不属于关联交易。
相关媒体的质疑是因为对公司情况了解不清楚，不全面，公司会把实际情况以公告方式进行披露。
王亚伟重仓持有三聚环保
曾在一季度，王亚伟旗下产品继续坚守在了三聚环保中。三聚环保一季报显示，王亚伟旗下的昀沣持股数量分别为2535.01万股、1026万股，占流通股比例分别为2.8%和1.13%。
三聚环保流通股前十大股东
三聚环保是王亚伟非常钟情的个股。从 2013年一季度开始，王亚伟创建的千合资本旗下产品便开始跻身三聚环保的十大流通股东名单中了。之后虽有不断的增仓或减仓，但一直是重仓持有，持股时间至今已长达4年，获利较为丰厚。
由于4月1日到现在，王亚伟对三聚环保的持仓有无变化目前不得而知，倘若王亚伟持股到现在不变，以其持仓数量和三聚环保股价26日的下跌幅度，大致可以计算出，王亚伟的浮亏可能就达到了近1.4亿元。
根据牛熊交易室的龙虎榜数据，有2家机构介入三聚环保，净买入金额10478.54万元。其中国信证券股份有限公司深圳红岭中路证券营业部买入金额6080.99万，网传该席位是王亚伟的千合资本席位。
